中央政法委、第五巡視組及河南省委政法委書記張魏：

舉報(bào)人：買建華、男、身份證號(hào)：4127011XXX031XXX13，

住周口市川匯區(qū)育新中路16號(hào)附7號(hào)。

聯(lián)系方式：13603879868

被舉報(bào)人：鄭繼安：周口中級(jí)人民法院原紀(jì)檢書記、翟海松：周口川匯區(qū)人民法院副院長(zhǎng)、蔡常青：周口川匯區(qū)人民法院沙北法庭庭長(zhǎng)、朱發(fā)亮：周口中級(jí)人民法院?jiǎn)T額法官、李俊華：周口中級(jí)人民法院副庭長(zhǎng)

我實(shí)名舉報(bào)周口市中級(jí)人民法院原紀(jì)檢書記鄭繼安退休后成立律師事務(wù)所-旺慶律師事務(wù)所，充當(dāng)司法掮客、串通不良法官，利用其工作時(shí)建立的人脈關(guān)系，與一些不良法官串通一氣，行賄受賄，進(jìn)行利益輸送，使舉報(bào)人的合法權(quán)益被侵害和遭受數(shù)百萬(wàn)元巨額財(cái)產(chǎn)損失。

事件經(jīng)過(guò)：2007年1月，周口榮祥公司在一起經(jīng)濟(jì)糾紛案中，因山窮水盡的榮祥公司無(wú)力支付律師代理、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等所有費(fèi)用，致使案件中止審理后懸而未決，歷時(shí)8年無(wú)任何進(jìn)展，對(duì)方拖欠榮祥公司的本息達(dá)千萬(wàn)元的款項(xiàng)得不到解決�；�于此背景下，榮祥公司將這起索賠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給我以抵償拖欠我的債務(wù)，并與我簽訂《風(fēng)險(xiǎn)投資及委托代理協(xié)議》。

協(xié)議簽訂后，在我投入大量的時(shí)間、精力和費(fèi)用后，經(jīng)過(guò)近3年的訴訟和執(zhí)行，周口榮祥公司終勝訴，取得案件賠償款本息共計(jì)1040萬(wàn)元。然而，榮祥公司在取得案件賠償款后，突然毀約，不愿支付我的費(fèi)用和收益，為了維護(hù)自身權(quán)益，我于2018年將周口榮祥公司訴至法院。一審法院判決榮祥公司支付我6028000元。

（一審判決協(xié)議不違反“公序良俗”榮祥公司應(yīng)支付買建華602.8萬(wàn)元）

榮祥公司不服判決，提起上訴。在二審中，周口榮祥公司通過(guò)關(guān)系找到周口市中級(jí)人民法院原紀(jì)委書記鄭繼安用對(duì)該案件進(jìn)行運(yùn)作，鄭繼安指定自己開的律師事務(wù)所--旺慶律師事務(wù)所的律師代理案件，并與二審法官朱發(fā)亮相互串通、沆瀣一氣，朱發(fā)亮以要認(rèn)定《風(fēng)險(xiǎn)投資及委托代理協(xié)議》違反“公序良俗”無(wú)效為由逼迫我和對(duì)方調(diào)解。后因與協(xié)議書中應(yīng)得款項(xiàng)差距巨大，雙方調(diào)節(jié)無(wú)法達(dá)成。這時(shí)，本應(yīng)上法官會(huì)議或?qū)徫瘯?huì)均未上，法官朱發(fā)亮將案件私自直接發(fā)回周口市川匯區(qū)人民法院重審。重審期間，鄭繼安又賄賂川匯區(qū)人民法院副院長(zhǎng)翟海松，同時(shí)賄賂辦案法官蔡常青。在案件遞交川匯區(qū)人民法院審委會(huì)上進(jìn)行討論中，川匯區(qū)副院長(zhǎng)翟海松極力主張《風(fēng)險(xiǎn)投資及委托代理協(xié)議》因違背公序良俗而無(wú)效。最終一審法院在川匯區(qū)副院長(zhǎng)翟海松和蔡常青的主導(dǎo)下，判決駁回我的訴訟請(qǐng)求。使在履行《風(fēng)險(xiǎn)投資及委托代理協(xié)議》過(guò)程中嚴(yán)重違約的周口榮祥公司獲得暴利。

我不服判決，上訴到周口市中級(jí)人民法院，然而二審法院在我提出申請(qǐng)朱發(fā)亮回避的情況下，法院仍指定朱發(fā)亮審理。在明知得不到公正審判的情況下，不得已我向河南省高級(jí)人民法院控告，最終另行組成了合議庭。在本案二審期間，主審法官李俊華最初時(shí)也明確表示，本案不存在違背公序良俗的問(wèn)題。然而，在鄭繼安的全力運(yùn)作下，隨后我被告知如果不同意調(diào)解，就直接維持一審判決。

在幾年來(lái)經(jīng)歷如此不公對(duì)待后，李俊華強(qiáng)迫我進(jìn)行調(diào)解，全部按照榮祥公司說(shuō)的意思辦，絲毫不聽我方的任何意見，在訴訟期間我?guī)锥瘸霈F(xiàn)腦梗，心臟也開始患病。在不得已的情況下，我只得被迫同意榮祥公司提出的調(diào)解意見。然而，在鄭繼安、朱發(fā)亮、李俊華等人的操縱下強(qiáng)迫進(jìn)行的調(diào)解，其公平何在？公正何在？！

全國(guó)第五巡視組工作當(dāng)下緊鑼密鼓，這無(wú)疑是將政法隊(duì)伍教育整頓向深向?qū)嵉闹匾�體現(xiàn)。巡視組領(lǐng)導(dǎo)指出要堅(jiān)持無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，深查執(zhí)法司法腐敗，對(duì)搞團(tuán)團(tuán)伙伙、結(jié)黨營(yíng)私的徹查嚴(yán)查，徹底清除政治隱患。同時(shí)要嚴(yán)格法定程序，嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、法紀(jì)關(guān)、處置關(guān)，把每一起案件都辦成經(jīng)得住法律、歷史、人民檢驗(yàn)的鐵案。

目前，我已向有關(guān)部門進(jìn)行投訴和控告，請(qǐng)求對(duì)鄭繼安在人民法院退休后設(shè)立律師事務(wù)所，充當(dāng)“司法掮客”、操縱案件判決、損害當(dāng)事人合法利益的行為進(jìn)行嚴(yán)肅查處，同時(shí)希望中央第五工作組能夠關(guān)注并對(duì)朱發(fā)亮、蔡常青、李俊華行賄受賄、枉法裁判的行為依法清查，肅清司法隊(duì)伍中的害群之馬。

反映人：周口市民買建華

2025年06月22日

來(lái)源:買建華買買提

編輯:金文婕

審核:燕青

版權(quán)聲明:如有侵權(quán)   請(qǐng)聯(lián)系刪除